Fotos: Autor
Uma autoridade de trânsito como a Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), responsável pela cidade de São Paulo, comete um crime ao sinalizar cruzamentos, como este no bairro de Moema, esquina da Av. Jurema com a Al. dos Anapurus, em que motoristas são instruídos por escrito a parar e cruzar com cuidado. Isso diante de luzes amarelas piscantes para chamar a atenção.
É crime porque existe placa de regulamentação de parada obrigatória antes dos cruzamentos, a placa "PARE", a de código R-1 (Regulamentação 1). É essa placa que se deve atentar para a existência, como na foto abaixo, e obedecê-la irrestritamente sempre. Seu valor para a segurança do trânsito é enorme.
Essa placa só tem um significado: parar o veículo. Com a parada, o motorista tem oportunidade de olhar para a via transversal e se certificar de que pode atravessar o cruzamento com segurança. É bastante simples.
O motorista precisa entender que TODO cruzamento é perigoso, e não apenas alguns, que demandem luzes amarelas piscando.
Ao fazer a recomendação como a da foto do início, a CET dá a entender que outros cruzamentos não são perigosos e portanto não é necessário tanto cuidado. Para motoristas com pouca experiência isso é quase uma sentença de morte.
BS
, responsável pela cidade de São Paulo, come...){kind=link}
Outro ponto que leva ao não respeito à placa PARE (cujo não respeito equivale em multa a cruzar faról vermelho) é não haver mais fiscalização humana, pessoal, mas apenas eletrônica.
ResponderExcluirExiste alguns programas da TrueTv que sempre mostram os patrulheiros multando (ou advertindo, que é até mais eficaz) e muitas vezes parando quem não respeita o STOP. Imagino quantas vidas não são poupadas quando jovens motoristas aprendem esta lição restando toda uma vida de motorista pela frente.
é engraçado isso. Nos EUA isso é levado mais a sério. Até li sobre essa "diferença" outro dia: http://partidocapitalista.wordpress.com/2009/12/23/a-lei-e-pra-ser-cumprida-p/
ResponderExcluirCaro Bob Sharp, até concordo que seja um crime, o problema é que já há alguns anos a CET está na mão de amadores, que se preocupam apenas com o lado arrecadatório da fiscalização. Em cruzamentos com essa placa, por diversas vezes ao parar quase levo uma batida por trás, pois para 90% dos motoristas aquela placa de pare é apenas um adereço no cruzamento.
ResponderExcluirEntendo seu ponto Bob, mas acho válido um reforço na sinalização para cruzamentos com maior índice de acidentes, levando em conta as diferenças como largura e ângulo das ruas, intensidade do fluxo de veículos, entre outros aspectos que tornam um cruzamento mais perigoso, outro exemplo, aclive ou declive acentuado.
ResponderExcluirAliás, deveriam guinchar o carro do babaca, proprietário deste Santana, que está com certeza prejudicando a visão dos motoristas que trafegam por ambas as ruas.
Entretanto, reconheço que seria talvez de maior importância faixas de pedestre bem pintadas, além do "PARE" também presente na sinalização de solo, que evitaria acidentes, caso a árvore, ao lado direito da segunda foto, cresça de forma que tampe esta placa, até mesmo aquela faixa amarela pintada no meio fio, que serve como um alerta aos motoristas sem noção, como o que estampou o post.
Abs
Vocês falam isso porquê não conhecem o festival de estupidez (estupidezes?) que é o departamento de trânsito de Santo André-SP...
ResponderExcluirIsso me traz saudades dos meses que trabalhei como motorista de van nos EUA.
ResponderExcluirLembro, que durante o treinamento, eu parei em um cruzamento onde não havia alguma sinalização de PARE. Na mesma hora o instrutor me deu uma bronca.
Se não havia sinalização mandando parar, era pra passar o cruzamento direto, pois na outra rua que cruzava, havia tal sinalização e o motorista pararia, me assegurando um cruzamento tranquilo.
E se eu parasse onde não havia placa de PARE, poderia causar um acidente, ganhar uma colisão traseira etc.
Hoje, ao dirigir no Brasil, fico muito puto com as cagadas que vemos na sinalização e pela falta de multas à infrações leves, mas que educam e são a base do transito.
"Ao fazer a recomendação como a da foto do início, a CET dá a entender que outros cruzamentos não são perigosos e portanto não é necessário tanto cuidado."
ResponderExcluirÉ esse o significado do aviso com amarelo piscante? É muita imaginação... Mas, como se diz por aí, opinião, e bunda, cada um tem a sua. O duro mesmo é aturar alguém que faz questão de mostrar a sua pra todo mundo...
Anônimo
ResponderExcluirComentário mais besta! Diga coisas inteligentes, interessantes. E vá acreditando que todos os cruzamentos não são perigosos que você vai se dar é mal.
Sarpa
ResponderExcluirPerfeito: as multas por infrações leves são a base da educação do trânsito.
Sobre o que o instrutor disse de passar pelo cruzamento direto, isso não é aplicável ao Brasil, infelizmente. Pratico e recomendo passar por qualquer cruzamento, em qualquer hora do dia ou da noite, em velocidade que dê para parar e sempre olhando bem se não vem carro.
Correta visão Bob!
ResponderExcluirNo ano de 1998 o instituto de planejamento de urbanização de Londrina colocou algumas placas informando ao condutor a posição dos cruzamentos em relação aos índices de acidentes.
Em poucos meses essas placas foram retiradas, pois alguém pensou da forma que você deseja no post.
Concordo e por isso mesmo reforço essa ideia com quem consigo conversar sobre trânsito.
Ai sim eu concordo plenamente Bob, "em velocidade que dE pra parar", porque parar totalmente o carro em todas as placas PARE, eu vejo como totalmente desnecessario, somente valido em cruzamentos que o angulo nao permite a visualizacao rapida.
ResponderExcluir