AUTOentusiastas Classic (2008-2014): ORÁCULOS E PROFECIAS

Da lenda de Teseu e o Minotauro: Rei Egeu de Atenas e então futuro pai do herói, consulta a pitonisa no Oráculo de Delfos

Há poucos dias o mundo passou pelo fiasco de seu anunciado fim por uma dita profecia do calendário maia. Daqui mais alguns dias estaremos entrando no ano novo, e faremos todo tipo de ritual para termos um ano próspero e buscamos sempre saber quais as previsões para o ano que está por se iniciar.

Não tem jeito. Tentar adivinhar o futuro faz parte da humanidade desde tempos imemoriais. Está em nossa essência, e muitos de nós não consegue evitar essa curiosidade, e várias crendices se espalham pela nossa cultura em função dessa necessidade arraigada. Muitos chegam a emparelhar estas crendices a ciências verdadeiras. Astrologia é um bom exemplo.

O que nos fascina nas profecias é que elas antecipam algo que está por acontecer, e imaginamos que podemos mudar alguma coisa no presente para que o indesejável seja afastado e apenas o desejável se realize. A profecia, se fosse possível ela ser verdadeira e se pudéssemos alterar o que ela diz, controlaríamos o futuro.

O futuro, entretanto, não é um livro que qualquer um possa abrir e ler. É necessário algum poder e conhecimento oculto para que alguém consiga nos informar como será o futuro, e esse alguém é quem chamamos de oráculo.

Não por acaso, uma das mais conhecidas empresas de hardware e sofware do mundo se chama Oracle, obviamente oráculo em inglês.

O que pouca gente sabe é que profecias e seus oráculos, bem como as estranhas situações que criam, são assunto da maior seriedade para a ciência e a tecnologia. Porém, há muitos tipos de oráculos e profecias que nós não imaginamos como tal, e são esses os tipos que realmente interessam.

Vamos fazer um teste.

Tente caminhar onde você está, porém de olhos fechados. É provável que que você acabe esbarrando em alguma coisa. Quando você vê os objetos à sua volta, percebe que vai esbarrar neles e se desvia.

O processo da visão (e não apenas os olhos, o que é um detalhe importante) funciona como um oráculo, prevendo que se continuarmos nos movendo como estamos, iremos esbarrar em algum obstáculo, e temos que nos desviar para evitar esse obstáculo. Em outras palavras, usamos a visão (oráculo) para prever o futuro (esbarrar no obstáculo), e em função da previsão, mudamos o presente para que apenas o futuro desejável (não esbarrar no obstáculo) se realize.

Se usamos esse processo de prever um possível futuro e o manipularmos até em pequenas coisas, é natural que isso faça parte de uma cultura ainda maior. Pense nas coisas que faz, e o leitor verá esse processo até nas atitudes mais simples e instintivas.

Vamos agora para um exemplo mais tecnológico.

Pense no parafuso da roda de seu carro. Quando o engenheiro o projetou, ele levou em conta uma série de fatores de esforços a que esse parafuso será submetido, e junto com o conhecimento das propriedades do material, determinou um diâmetro que dará a ele resistência mecânica suficiente para que apenas um parafuso em cada 10.000 se rompa durante sua vida útil.

De uma certa forma, o processo de projeto de qualquer coisa não deixa de ser um processo de previsão do futuro. Conhecimento do comportamento da aplicação daquele tipo de parafuso e das propriedades do aço servem como oráculo, e através deles podemos profetizar o diâmetro adequado para ele.

Este processo, no entanto, é o caminho pelo qual muitos dispositivos à nossa volta terão que passar rumo à sua evolução.

Algo nesse sentido pode ser percebido na tecnologia do ABS. Nos sistemas de freios antigos, se o motorista freasse além do limite de aderência da pista, a roda travava, e o carro percorria uma distância muito maior até parar.

Aí inventaram o ABS, que processando os sinais de rotação das rodas (oráculo) podia prever o travamento da roda (profecia) e modular a pressão hidráulica sobre as pastilhas ou lonas de freio para evitar o travamento franco da roda, diminuindo a distância de frenagem e, como efeito colateral, mantendo o controle direcional do carro.

Entretanto, o oráculo do ABS atual é limitado na sua percepção de futuro. Se o veículo tem que frear numa pista seca que em determinado ponto está lavada de óleo, a coisa complica para o ABS.

Quando o carro freia sobre o asfalto seco, o ABS tem que operar no limiar de pressão hidráulica anterior ao travamento da roda. Quando o carro atinge o óleo, o ABS não tem qualquer função de antecipação desse fato, e verá a roda travando e ele terá de encontrar a nova pressão hidráulica de limiar sobre o óleo. Esse processo de encontrar a nova pressão de limiar não é um processo instantâneo, e a eficiência da frenagem diminui.

Se a mancha de óleo for pequena, o ABS nem teve tempo de achar a pressão limiar no óleo e é pego de surpresa com um piso novamente aderente. Ele vai ter de perceber a nova mudança e recomeçar a buscar uma nova pressão de limiar.

Isso demora um tempo significativo, e o carro perde um espaço vital de frenagem enquanto isso.

Um ABS melhor que o atual precisará de algum sensor de distância (oráculo), como uma câmera, que preveja o tipo de terreno pelo qual o carro atravessará (profecia), e com isso carregar parâmetros pré-aprendidos de pressão limiar quando a situação mudar. Assim, o ABS encontrará mais facilmente a pressão limiar exata e aumentará a segurança do veículo.

Do ponto de vista da engenharia, os sistemas oráculo pertencem a um tipo especial de controlador.

Num controlador do tipo mais comum, desejamos que determinado processo opere numa determinada condição. Quando esta condição ocorre, a comparamos com a condição que era desejada, o que causa um erro que será usado na compensação do processo. O resultado é que o processo opera com uma margem mínima de erro.

Este é um sistema que opera em realimentação ou feedback. Dei um exemplo simples detalhado de como funciona um sistema em feedback aqui .

Já sistemas de controle baseados em oráculos lidam com fatos ainda não ocorridos. Os erros que o sistema usa para corrigir sua atuação e manter o processo sob controle são calculados sobre uma realidade futura apenas estimada.

Este é um processo conhecido como alimentação em avanço ou feedforward.

 

A diferença de funcionamento entre sistemas em feedback e feedforward é que, enquanto o sistema em feedback reage a um erro após ele ter ocorrido, o sistema em feedforward age preventivamente para que o erro previsto não ocorra. São estratégias opostas, porém complementares.

Os computadores foram pensados desde o começo com duas coisas em mente: servirem de máquinas dotadas de inteligência e servirem de oráculos. As primeiras aplicações dos computadores estiveram no campo da balística e na previsão do tempo, duas aplicações tipo oráculo por excelência.

Como oráculos, os computadores deveriam estudar, classificar e medir, mediante algum tipo de algoritmo, uma coleção de dados passados e presentes, e, através do que fosse apurado, apontar a direção em que o futuro se realizaria.

Com a capacidade dos computadores atuais aliada à capacidade de serem interligados em rede para atuarem como supercomputadores, e ainda sua interligação com o rico mundo de dados que é a internet, permitiu que um volume assombroso de dados pudesse ser coletado e analisado num curto intervalo de tempo, o que permitiu a criação de sistemas oráculos de grande porte, os chamados "sistemas proféticos".

Hoje temos uma variedade enorme de sistemas proféticos:

>Uma equipe da Universidade de Bristol avaliou a lista das 40 músicas mais tocadas durante 50 anos na Inglaterra, e chegaram a um algoritmo capaz de acertar se uma música chegará entre as cinco mais tocadas em algum momento, com 60% de exatidão;

>Uma equipe do MIT, liderada pelo prof. David Shah, desenvolveu um algoritmo capaz de prever os Trending Topics do Twitter com 95% de acerto. Segundo o prof. Shah, este algoritmo pode ser modificado para prever o comportamento das ações nas bolsas de valores e crimes cibernéticos;

>Na Universidade de Birmingham, uma equipe de pesquisadores desenvolveu um algoritmo capaz de prever para onde as pessoas vão, baseado nos padrões de comportamento da pessoa e dos seus conhecidos. O algoritmo consegue perceber pequenos padrões de comportamento relacionados, e projetar destinos futuros;

>Numa aplicação que parece ter vindo do filme Minority Report, a polícia de Los Angeles vem usando um sistema profético que relaciona os crimes passados e presentes, além de perfis psicológicos e de atuação dos criminosos conhecidos para prever onde estarão localizados os crimes futuros, e lá concentram o patrulhamento. O sistema, desenvolvido pela empresa PredPol, tem taxa de acerto duas vezes superior ao do melhor analista humano, e seu uso já surtiu efeito mensurável nos índices de criminalidade na cidade;

>Bruce Bueno de Mesquita é um respeitado cientista político e professor da Universidade de Nova York. Ele desenvolveu um poderoso algoritmo, baseado na Teoria dos Jogos, onde rastreia as estruturas de comando e decisão de vários países para fazer previsões futuras sobre política e economia. Ele gaba-se de um índice de acerto de 90% nas suas previsões, o dobro da de analistas políticos renomados. Uma previsão sua para a CIA, a de que o Irã só produziria uma bomba atômica em 2014, impediu uma ação armada americana contra aquele país durante o governo George W. Bush;

>Os próprios mecanismos de busca na internet como Google, Bing e Yahoo são sistemas proféticos, na medida em que medem o comportamento das pessoas para oferecer no começo da lista os links mais desejados pelos usuários na próxima pesquisa.

A quase totalidade dos grandes sistemas proféticos é feita por empresas privadas e seus mecanismos são mantidos em segredo a sete chaves.

A realização de sistemas oráculos e proféticos tem várias implicações graves.

Prever o futuro nunca foi uma ciência exata. O futuro previsto sempre estará mais para uma vaga hipótese do que para uma certeza, o que leva os projetistas destes sistemas a lançar mão de recursos matemáticos mais próximos da magia do que da ciência fundamentada.

E o que fazer se um sistema baseia sua decisão de atuação sobre uma hipótese falsa feita por um oráculo feito de magia matemática e não de ciência? Ele pode causar de pequenas falhas a graves incidentes.

E o problema vai além, porque prever o futuro implica em um enorme conjunto de paradoxos.

Einstein, quando previu a viagem no tempo, quis mostrar o quanto a viagem no tempo é complexa, demonstrando o conhecido paradoxo do avô.

O Paradoxo do Avô, proposto por Einstein

O paradoxo do avô imagina que alguém volte ao passado, na época em que seu próprio avô ainda era jovem e ainda não conhecia sua avó, e o mata. Se o viajante do tempo mata seu próprio avô antes que ele possa gerar um dos seus pais, impede que o viajante nasça, faça a viagem no tempo e mate seu avô. O paradoxo do avô demonstra uma quebra na linha temporal de causa e efeito.

Há vários paradoxos temporais, importantes para a ciência e amplamente explorados pelos escritores de ficção científica. Uma boa lista descritiva destes paradoxos pode ser vista aqui.

O estudo dos paradoxos, no entanto, é de vital importância no projeto de modernos sistemas automatizados, pois eles lidam com prever um futuro que pode ou não se realizar, criando efeitos paradoxais que o o programa terá de lidar. Os paradoxos tanto podem ter impacto externo ao sistema, fazendo-o agir indevidamente, ou criar dados internos incoerentes que o programa de controle não saberá como lidar com eles, com conseqüências imprevisíveis.

Além dos paradoxos temporais, os sistemas automáticos baseados em oráculo exibem paradoxos particulares.

O melhor exemplo para mostrar esses paradoxos é dado pelo robô de investimento, porque a idéia do mecanismo é simples e suas implicações são diretas.

Digamos que o banco A vai criar um robô que lide com ações na bolsa de valores. Para que esse robô obtenha lucros, ele tem de saber comprar quando o valor da ação atinge seu mínimo e vender quando a ação atinge seu máximo. Para isso, o robô precisa de um sistema oráculo que preveja as altas e as baixas futuras do valor de cada ação.

Este oráculo, para funcionar, precisa conhecer o passado e o presente de todo mercado de ações para projetar o futuro.

Digamos que durante a fase de desenvolvimento, o oráculo consiga prever com extrema precisão os valores futuros da ação. Confiante, o banco decide colocar o novo robô para atuar no mercado, e logo ele projeta uma baixa, e começa a comprar quando o valor cai.

Ocorre que o mercado de ações não é um ambiente passivo. Ele está cheio de concorrentes ativos com os mesmos objetivos.

Se a ação caiu e o banco A está comprando fortemente, os concorrentes observam isso e pensam que se ele está fazendo isso, o banco A possui alguma informação que valha o risco, e eles também passam a comprar aquela ação. Com o aumento da demanda pela ação, logo o preço sobe fora da previsão do oráculo, e o banco A não obtém o lucro que o oráculo previu.

O mesmo processo pode ocorrer na alta da ação, e ela pode não se valorizar tanto.

Para que o oráculo fosse perfeito, ele teria que saber absolutamente tudo sobre o passado e o presente do mercado de ações, e fazer com que a previsão de futuro inclua em sua estrutura a própria previsão em si. Para prever o valor futuro da ação perfeitamente, o programa tem que prever perfeitamente todos os fatos intermediários que irão ocorrer entre o presente e o instante da previsão desejada.

Portanto, para fazer a previsão do valor da ação, oráculo precisa prever antes que ele preveria o valor da ação, e seguindo o mesmo raciocínio, ele precisaria prever a previsão da previsão da previsão... criando um loop infinito, o que cria o paradoxo.

Esse paradoxo mostra que nenhum sistema oráculo pertencente a um agente ativo do próprio meio é capaz de fazer uma previsão absolutamente precisa.

Outro paradoxo associado ao anterior diz que se fosse possível desenvolver um oráculo 100% em suas previsões, mesmo que apenas um operador o possuísse, quando o mercado perceber que sua margem de acerto é de 100%, os demais operadores passam a imitá-lo, desfrutando indiretamente de sua capacidade de previsão. O lucro no mercado de ações está no fato de alguém ganhar sobre alguém que perde, porém se todos usufruem de alguma forma de um sistema oráculo perfeito, então ninguém ganha de ninguém. O mercado ganha uma estabilidade estática, e ninguém lucra ali. O paradoxo maior é que o sistema feito para maximizar o lucro termina por eliminá-lo.

Este segundo paradoxo é o mais perigoso que o primeiro. Quanto mais a tecnologia de sistemas oráculo avança independentemente em cada programa de cada investidor, mas margens de erro diminuem, e junto, qualquer possibilidade de lucros gordos.

Se todos os sistemas tiverem 90% de margem de acerto, já é suficiente para causar um grande estrago no mercado.

Ter um sistema que prevê o futuro melhor e age antes que a do resto da concorrência é uma vantagem óbvia, e isso dispara uma corrida tecnológica para criar algoritmos de previsão cada vez melhores. Porém, conforme uma massa mínima de operadores atinge esses objetivos e suas ações são seguidas de perto pelos demais agentes, a falta de lucro de um mercado estaticamente estabilizado acaba sendo o prejuízo que é distribuído para todos.

Mas, se o banco não pode confiar absolutamente nas previsões do oráculo do robô de investimento, sendo o investimento um negócio de risco, então ele não deveria usá-lo?

Não é bem assim. O banco precisa saber exatamente qual a confiabilidade do oráculo, e para isso existe uma métrica, dada por um conjunto de testes de paradoxo especialmente formulados para esta finalidade, conhecidos como "paradoxos do oráculo".

Vamos explorar alguns destes testes.

Imagine que um rapaz bate à sua porta e quando você o atende, ele lhe dá duas informações: sou seu bisneto, mas voltei 70 anos do futuro para lhe avisar que tenha cuidado com seu dinheiro, porque você irá usá-lo errado e isso trará muito sofrimento para a família.

Esse seu suposto bisneto pode ou não ter vindo do futuro, mas você não tem certeza se ele diz a verdade, e sem saber se ele é quem diz ser, você também não sabe se o conselho que ele lhe dá é real ou não.

Digamos que ele seja quem ele realmente é e não está mentindo. Você pode acreditar nele, cuidar adequadamente do seu dinheiro e não impor à sua família o sofrimento que ele disse que ocorrerá. Sua mudança de atitude mudou o futuro.

Entretanto, se o futuro foi mudado, talvez aquele bisneto nunca venha a nascer, ou se nascer, não irá sofrer, motivo da sua viagem no tempo. Cria-se, então, uma quebra na linha do tempo, um paradoxo histórico semelhante ao Paradoxo do avô de Einstein.

Em termos práticos, no entanto, o paradoxo não existe, pois o futuro previsto por um sistema oráculo é apenas uma projeção de algo que ainda não aconteceu e não um relato real de quem vivenciou o momento e retornou no tempo para contar como ele será.

Na verdade, esta é exatamente a situação que desejamos todo o tempo, podermos mudar nossas ações agora para obter o futuro desejável quando ele vier.

Se não existe o paradoxo, o problema real é se o oráculo é suficientemente preciso para nos alertar de uma situação que realmente pode ocorrer e nos instrumentar adequadamente e a tempo para que escolhamos a alternativa correta e agirmos adequadamente no momento certo caso seja necessário.

No caso do exemplo do robô de investimento, embora o oráculo não consiga prever com exatidão o valor da ação considerando a atuação do robô no mercado, a confiabilidade no robô parte da capacidade do oráculo em prever o preço da ação sem a interferência do próprio robô no mercado.

Continuemos com o exemplo do bisneto.

Se você não acreditar nele e não mudar suas atitudes, o futuro que ele descreve irá se realizar. O futuro que ele descreve também pode acontecer se mesmo que você acredite nele e aja no sentido de evitar esse futuro, e a nova cadeia de eventos nos conduza novamente ao futuro previsto.

Neste caso, a linha do tempo não foi rompida, e a previsão do oráculo faz parte da própria linha do tempo. Neste caso, apesar do oráculo ser verdadeiro, a previsão do oráculo não foi suficiente para alterar o futuro. 

Estes são dois casos onde dizemos que o oráculo, embora verdadeiro, é inútil.

No primeiro caso ele é inútil por não haver confiança nele, e no segundo caso, sua profecia é inevitável. Em projetos de sistemas, é uma total perda de tempo trabalhar com oráculos inúteis.

As lendas gregas estão cheias de descrições de oráculos inúteis. Os gregos acreditavam que o destino era a única força natural que estava acima dos próprios deuses, e, portanto, inevitável. Assim, as verdadeiras profecias sempre se cumpriam.

Maquete do Oráculo de Delfos: a realidade se misturando com as lendas

Cassandra era uma sacerdotisa do templo de Apolo em Tróia. Quando Apolo a desejou, lhe concedeu o dom da profecia, mas quando ela recusou a se entregar, Apolo lançou uma maldição sobre ela para que ninguém acreditasse nas suas profecias. Desprezada como louca pela população e pelos nobres, Cassandra previu que o cavalo de madeira deixado pelos gregos seria o fim de Tróia, mas ninguém acreditou nela.

Quando Édipo nasceu, o Oráculo de Delfos profetizou que ele mataria o próprio pai. O pai de Édipo e rei de Tebas, Laio, mandou abandoná-lo com os pés furados (origem de seu nome) para ser devorado pelas feras, mas foi recolhido por um pastor e posteriormente adotado pelo rei de Corinto.

Quando Édipo consultou Delfos, a mesma profecia lhe foi contada. Temendo matar seu pai adotivo, Édipo ruma para Tebas, encontrando no caminho Laio e o matando após uma discussão. Édipo em seguida mata a Esfinge, que afligia o povo de Tebas e, em retribuição, recebe a mão de Jocasta, esposa de Laio e sua mãe verdadeira, e o trono de Tebas.

Édipo e a Esfinge

Estes são exemplos de oráculos inúteis, sendo um de cada tipo. Assim, a mitologia já mostrava como lidar com paradoxos criados pelas profecias.

Há muitas outras situações que testamos oráculos como verdadeiros e que chegam em situações paradoxais.

Já a família de testes imaginando o oráculo como falso também tem sérias implicações.

Se temos um oráculo falso e confiamos nele, o resultado é um desastre, pois decidimos errado. Um oráculo francamente falso é fácil de descobrir e de descartar.

Calendário maia: oráculo falso

Porém os oráculos falsos podem apresentar profecias que se mostram verdadeiras a princípio, o que faz com que muita gente acredite neles, porém geram enormes prejuízos quando postos a trabalhar em condições reais, quando a confiança das pessoas dá muito espaço para uma ação livre.

Loki, deus nórdico da mentira e da trapaça, adorava enganar deuses e mortais contando-lhes várias verdades, mas quando ganhava a confiança deles, contava-lhes uma grande mentira para vê-los tropeçando logo a seguir.

Outra condição encontrada, tanto em oráculos verdadeiros quanto falsos é a da crença tão forte na profecia e no esforço para que ela se realize, que a seqüência de eventos acaba confirmando a profecia. Estas são as profecias auto-realizáveis, porque independem da veracidade inicial da profecia.

Profecias auto-realizáveis muitas vezes acabam mascarando a natureza de oráculos falsos, o que é uma combinação perigosa.

Há também gradações dentro dos próprios oráculos, em função dos oráculos serem confiáveis dentro de uma faixa de valores ou de situações. Assim, um oráculo pode ser próximo do verdadeiro num conjunto de situações, impreciso em outras e falso em outras condições.

Sistemas oráculo estarão cada dia mais na ordem do dia para as próximas gerações de automóveis.

Sensores de distância não apenas estarão no caminho evolutivo de sistemas atuais, como o exemplo do ABS do começo deste artigo, mas também como novas formas de "visão" para os carros sem motorista.

Carros sem motorista: sensores preverão possíveis colisões para evitá-las

Carros autônomos terão que aprender coisas que são naturais para qualquer motorista como o antigo alerta de que "depois de uma bola sempre vem correndo uma criança" para antecipar reações. É o tipo de antigo ensinamento que funciona como profecia e que as máquinas terão que aprender.

Um passo adiante, e veremos sistemas oráculo no controle de vários carros autônomos simultaneamente. Exemplo disso é a pesquisa do  Departamento da Ciência da Computação da Universidade do Texas, que desenvolveu um controlador de cruzamento sem sinal, onde cada carro que entra no cruzamento recebe um número de prioridade e tem sua trajetória calculada. Caso sua trajetória conduza a uma colisão com outros carros de prioridade mais alta, o veículo é instruído a desacelerar ou até a parar, para prosseguir apenas quando não houver mais o risco de colisão. Com os carros transitando para todos os lados de forma aparentemente caótica, consegue-se maior fluxo com redução de riscos de colisão nos cruzamentos.

O código-fonte do programa está disponível no site do projeto.

Veja o vídeo de apresentação do projeto a seguir:

Entretanto, há um certo risco no crescimento de poder e generalização destes mecanismos premonitórios na nossa vida cotidiana, ainda mais que os algoritmos com que são feitos estão mais próximos da magia matemática do que de alguma ciência fundamentada.

Quem comentou alguns destes riscos é o especialista em algoritmos Kevin Slavin, que trabalha para instituições financeiras de Wall Street, em sua apresentação da Conferência TED de julho de 2011.

A apresentação dele está aqui:

Em sua apresentação, Slavin afirma: "Nós criamos algo ilegível e perdemos a noção do que realmente está acontecendo no mundo que criamos."

Ele se refere a algoritmos trancados em laços uns com os outros, manipulando volumes imensos de dados  sem qualquer supervisão humana e criando situações absurdas.

Ele dá como exemplo o sistema da livraria online Amazon, que cria uma espécie de competição entre os livros e reajusta automaticamente o preço deles em função desta competição.

No começo de 2012, o livro "The Making of a Fly" (sobre a biologia molecular de uma mosca).chegou a atingir o preço de US$ 23,6 milhões em questão de horas, num flagrante conflito entre algoritmos matemáticos dentro do programa.

Ele afirma que muitos destes algoritmos  controlam não só a Amazon, mas 70% do dinheiro que circula por Wall Street, onde os planos de aposentadoria e de hipotecas dos quais dependem muitos americanos é investido. E o que ocorreu sem grandes danos na Amazon pode acontecer em Wall Street, sem que ninguém esteja no comando, caso algo saia de controle.

Foi o que, segundo ele, ocorreu em 6 de maio de 2010, durante o chamado "Flash Crash". Um negociador operava um programa que, por engano, comercializou 75 mil ações, no valor de US$ 4,1 bilhões, em apenas 20 minutos. O mercado estava nervoso com a crise da Grécia, com previsões fortes de baixa, e o comportamento anômalo do programa foi seguido de imediato e sem hesitação pelos programas de outros investidores antes que pudesse ser notado e parado por técnicos e especialistas, causando uma queda de 10% do índice Down Jones e um prejuízo enorme aos investidores.

E o leitor achava que oráculos e profecias eram apenas coisa de lendas e religiões!

Pois oráculos e suas profecias estes estão escolhendo os livros que devemos ler, decidindo os filmes que devemos assistir e daqui a pouco, dirigindo nossos carros.

E, pelo jeito, eles não só vieram para ficar, como dominarão nossas vidas.

AAD

Origem das imagens:

http://listverse.com/wp-content/uploads/2012/11/grandfather-paradox.jpg

http://ashistoriasdamitologiagrega.blogspot.com.br/2012/02/oraculo-oraculos-eram-os-locais-onde-as.html

http://clasicas-ojosdelguadiana.blogspot.com.br/2011/01/edipo-rey.html

http://universodahistoria.blogspot.com.br/2010/03/fonte-do-poder-no-oraculo-de-delfos-1.html

http://www.tested.com/tech/44337-how-i-envision-the-future-of-the-autonomous-car/

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/61086443.jpg

http://www.thetruthseeker.co.uk/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/Mayan-Calendar.jpg

http://gatheringinlight.blogspot.com.br/2012_07_01_archive.html